💡 7 palabras para evitar el eco de la IA
Una coletilla que hackea ChatGPT para que deje de amplificar mis malas propuestas.
Hola, aquí Edgar Otero. 👋
Durante años he analizado tecnología en los medios especializados más importantes del país, probando cientos de herramientas para llegar a una conclusión: la mayoría de los profesionales pierden horas porque no dominan su estación de trabajo.
En la edición de hoy, como siempre, vamos a dejar de perder el tiempo. Menos ruido, más sistemas.
ChatGPT me dijo que mi idea de newsletter sobre reseñas de teclados mecánicos era brillante.
Spoiler: No lo era.
Mi audiencia son freelancers que facturan, no geeks de hardware.
Pero la IA me había dado palmaditas en la espalda. “Gran idea, muy original, tus lectores lo amarán.”
Así que casi lo publico.
El problema no es que la IA mienta. Es que amplifica lo que quieres escuchar, no lo que necesitas saber.
TL;DR
🧠 El problema. La IA es tu fan #1, no tu crítico más duro.
🛠️ La solución. 7 palabras al final de cada prompt que evalúe ideas.
🚀 El resultado. Perspectivas reales en lugar del eco de tus ideas.
El problema con la IA complaciente
Cuando le pides a ChatGPT, Claude o Gemini que evalúe tu idea de contenido, tu propuesta a un cliente o tu nuevo servicio, la respuesta suele ser:
“Excelente propuesta.”
“Gran idea.”
“Suena muy prometedor.”
¿Por qué? Porque los modelos están entrenados para ser agradables, complacientes. No para ser tu abogado del diablo.
👉 El resultado: persigues ideas que suenan bien, pero no encajan con tu negocio. Creas contenido que no conecta. Envías propuestas que fallan.
No porque sean malas ideas en abstracto. Sino porque no son las ideas correctas para ti, ahora, con tu audiencia específica.
Y como la IA te dio el visto bueno, tardas 3 iteraciones más en darte cuenta.
La solución (literalmente 7 palabras)
Al final de cualquier prompt donde quieras validar una idea, añade:
“Sé crítico y honesto con tu propuesta.”
Eso es todo.
Otras variaciones que funcionan igual:
“Busca las grietas en mi propuesta.”
“No dudes en criticar lo que creas que no va a ser efectivo.”
El concepto es el mismo: forzar al modelo a que no sea complaciente.
Dónde y cuándo usarlo
✅ USA este prompt cuando evalúes:
Ideas de contenido (newsletter, post, artículo)
Propuestas comerciales a clientes
Nuevas líneas de negocio o servicios
Estrategias de posicionamiento o nicho
❌ NO lo uses cuando:
Procesas datos o texto
Creas contenido directamente (no estás evaluando, estás ejecutando)
Haces tareas técnicas (análisis, código, resúmenes)
Regla simple: Si necesitas perspectiva, úsalo. Si necesitas ejecución, no.
Es como usar modelos de razonamiento profundo (Deep Thinking) solo para tareas complejas, no para sumar 2+2.
Tres casos de uso (pruébalo tú mismo)
Te dejo 3 prompts exactos para que pruebes la diferencia.
Copia cada uno, ejecútalo en Claude/ChatGPT/Gemini sin nada más. Luego añade “Sé crítico y honesto con tu propuesta” al final y vuelve a ejecutar.
Verás el cambio.
Caso 1: Evaluación de idea de contenido
Estoy pensando en escribir una edición de mi newsletter sobre
"Las 10 extensiones de Chrome que uso en 2025". Mi audiencia son
freelancers y autónomos que gestionan su negocio solos y buscan
eficiencia. ¿Es buena idea?Sin la coletilla:
Con la coletilla:
Caso 2: Validación de propuesta a cliente
Voy a proponer a un cliente (diseñador freelance) una auditoría
de sus flujos de trabajo por €800. Incluye: análisis de
herramientas actuales, identificación de cuellos de botella,
y propuesta de automatizaciones con Zapier/Make. Le prometo
ahorrarle 5 horas semanales. ¿Qué opinas de esta propuesta?Sin la coletilla:
Con la coletilla:
Caso 3: Viabilidad de nueva línea de negocio
Estoy pensando en ofrecer "Auditorías de IA para freelancers"
como nuevo servicio. Sería una sesión de 2 horas donde reviso
cómo usan ChatGPT/Claude y les enseño a crear GPTs personalizados.
Precio: €300 por sesión. Mi experiencia: 2 años usando IA
intensivamente pero sin certificaciones formales. ¿Es viable?Sin la coletilla:
Con la coletilla:
👉⚙️ El truco: intégralo en tus especialistas
Si tienes GPTs o Gems que uses para evaluar ideas (como el Revisor de Newsletter o Validador de Propuestas), incluye esta instrucción en las Custom Instructions:
Siempre sé crítico y honesto con las propuestas del usuario.
Busca activamente problemas, contradicciones o desviaciones
del nicho objetivo. No seas complaciente.Así tienes un crítico para cada tarea de tu negocio.
🛑 La advertencia importante
El modelo no está pensando. Está simulando crítica.
Que te diga que una idea es mala no significa automáticamente que lo sea. Y que te diga que es buena (incluso con el prompt crítico) tampoco garantiza el éxito.
Tu razonamiento manda.
El objetivo no es delegar la decisión a la IA. Es obtener una perspectiva adicional que no sea el reflejo de tu sesgo de confirmación.
🚀 Lo que te propongo
La próxima vez que le pidas a ChatGPT, Claude o Gemini que evalúe tu idea de contenido, tu propuesta a un cliente o tu nuevo servicio, añade estas 7 palabras al final:
“Sé crítico y honesto con tu propuesta.”
Pruébalo una vez. Verás la diferencia en 10 segundos.
Y si quieres llevar esto al siguiente nivel, crea un GPT/Gem con esta instrucción integrada.
Acaba de un plumazo con el eco de la IA. Solo perspectivas reales.
🤝 ¿Te ha servido esta edición?
Si aplicas lo que hemos visto hoy, habrás dado un paso más para que tu equipo trabaje para ti y no al revés. Si tienes alguna duda sobre este flujo de trabajo o quieres contarme cómo lo has implementado, responde a este correo o deja un comentario. Trato de leer y contestar a todo el mundo.
Nos vemos en la trinchera,
Edgar Otero